??? 樊先生花8.4万余元购买的二手车发生事故后，仲裁委裁决保险公司赔付他13.8万余元，保险公司不服向法院起诉。记者昨天获悉，市二中院终审裁定维持了仲裁委的裁决。
????涉案汽车是一辆帕萨特，原车主于2001年4月开始驾驶该车，并于2008年8月向中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司为该车投保全险，保险金额为 14.5万余元，保期1年。今年2月，樊先生以8.4万元购买了该二手车，并于当月向保险公司申请将被保险人变更为自己。
????今年4月，樊先生驾车与路面石头相撞，造成车辆损坏且无修复价值。因与保险公司就赔付金额协商未果，樊先生向北京仲裁委提起仲裁，要求保险公司按投保的保险金额14.5万余元赔偿车辆损失。
????开庭时，保险公司认为，根据相关规定，9座以下客车月折旧率为0.6%，该车至事故发生时已行驶了95个月，按车辆折旧金额的相关计算公式计算，受损车辆的实际价值为6.2万余元，保险公司只同意按这个数额赔付。
????经过审理，仲裁委认为，涉案车辆原车主在2008年8月投保时，与保险公司约定保险金额为14.5万余元，已经扣减了从开始驾驶到投保前车辆的折旧。因此，计算保险车辆发生损失时的实际价值，应以双方约定的保险金额14.5万余元为基础，扣减2008年8月至2009年4月期间的车辆折旧，计算后的数额为 13.8万余元。仲裁委据此裁决保险公司赔付樊先生13.8万余元。保险公司不服，向法院起诉，要求撤销裁决。
????市二中院经审理认为，依《保险法》规定，保险合同载明保险价值的，以保险价值为赔偿计算标准；没有载明保险价值的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿标准。本案中，双方的保险合同中没有载明保险价值，而是约定了保险金额，因此，应当以保险金额为基础计算车辆发生损失时的实际价值，仲裁委的裁决应予维持。 | 
