????前些年有学者通过研究2002年出土考古发现的里耶秦简，在吉林大学《社会科学战线》2004年第三期著文（《里耶秦简释地》作者王焕林）指出，广西梧州晚至汉代（即汉武帝元鼎六年、前111年）始得名苍梧，而先秦的古苍梧则在湖南，与梧州无涉。其依据是：秦里耶竹简文载“今洞庭兵输内史及巴、南郡、苍梧。输甲兵当传者多……”其中的“苍梧”是指秦时不见史传的秦所设的苍梧郡，郡治及管辖范围均在湖南。
????该文分析说，战国时楚越的分界在广西荔浦，以北为楚，以南为越，而梧州尚在荔浦、平乐以南200公里左右。其结论：“楚秦更代之际，梧州地区既非楚亡国之君负刍所有，始皇三十三年（前214年）以前，亦未入秦之版图”，所以，“里耶秦简中、建置最迟不晚于始皇二十七年（前220年）的‘苍梧郡’，绝不可能管辖到既非楚有，亦尚未入秦的梧州地区！”因而舜巡之所的“苍梧之野”非梧州地区。
????据该文所述，就出现两个关键的问题，一是，在战国时代，楚国是否拥有苍梧；二是，秦始皇一统天下时，苍梧是否在秦的一统天下的版图中。第一个问题。楚国在楚悼王时，实行“吴起变法”，军事家、改革家吴起于周安王21年（前380年）实行变法，使国力一度强盛，且“南平百越，北并陈蔡”、“却三晋，西伐秦”。《礼记?注》云：“苍梧于周（为）南越之地，楚吴起南并蛮越，遂有苍梧”。
????很显然，这个被指明是“蛮越”的南越之地的苍梧，早于东周（公元前380年）就为楚国所拥有了。至于楚国原所治的楚地与蛮越的南越，曾有过历史上的分界，又被史家习惯地沿用，这并不能成为南越的苍梧不属楚的理由和证据。楚国并蛮越而拥有苍梧的依据还有更早的史证：楚武王三十五年（周恒公十四年，公元前705年）《史记》记述了如下一出自我封王的精彩场面：楚伐随。随曰：“我无罪。”楚曰：“我蛮夷也。今诸侯皆为叛相侵，或相杀。我有敝甲，欲以观中国之政，请王室尊吾号。”……王室不听，报还楚。三十七年，楚熊通怒曰：“吾先鬻熊，文王之师也，早终。成王举我先公，乃以子男田令居楚，蛮夷皆率服，而王不加位，我自尊耳。”乃自立为武王。当时周幽王为犬戎所弑，周东徙迁都，是为东周，是时王室式微，诸侯纷立，楚地的熊通也不甘落后，要灭掉近邻的小国随国，随不服，熊通居然大言不惭，自豪地自称：“我蛮夷也！”又要挟周王室尊封其楚国号，王室不听，熊通竟对周天子恒王发怒，宣称我世代居楚地，“蛮夷皆率服”，擅自立为武王。为什么楚国堂堂开国之君熊通自称：“我蛮夷也”呢？翻看《史记》，楚国的先人为彭祖，“殷之末世灭彭祖氏。季连生附沮，附沮生穴熊。其后中微，或在中国，或在蛮夷，弗能纪其世。”（《史记?世家第十》）
????原来楚之先人，早在殷商之时就有相当的后裔流落荒蛮的百越之地，与南蛮百越融合为一体了，所以楚武立国之时，自称蛮夷，“蛮夷皆率服”，这就毫不奇怪了。楚成王元年（周惠王六年，公元前670年）熊恽弑兄立为成王，“初即位，布德施惠，结旧好于诸侯。使人献天子，天子赐胙，曰：‘镇尔南方夷越之乱，无侵中国。’于是楚地千里。” 从《史记》行文可以看出，“夷越”、“蛮夷”、“百越”、“南方”皆与“中国”并列而称。由于有五岭之阻隔，楚地的南蛮各族往往叛服无常，所以楚国政府常要镇压和平服他们。
????公元前380年楚悼王时的吴起又要“南平蛮越，遂有苍梧”了。《左传?鲁襄公十三年》明载：“赫赫楚国，而君临之，抚有蛮夷，奄征南海”，干脆就打到南海之滨去了！《史记》还有一段写楚庄王淫乐被谏而罢的戏剧性场面，其故事不详叙了，但文中有句云：“庄王左抱郑姬，右抱越女，坐钟鼓之间。”可见，楚与越夷的融洽关系。及至战国时的说客苏秦向楚威王献策曰：“楚，天下之强国也，王，天下之贤王也。西有黔中、巫郡，东有夏州、海阳，南有洞庭、苍梧……地方五千余里”（见《史记?列传第九》）此时的楚国比春秋时楚成王的千余里还多了五倍。此苍梧，在战国时照样为楚国拥有，是一块地处岭南神秘丰腴的领土，而绝非湘南一座小小的苍梧山。再举一例。还是太史公的《史记?礼》云：“楚人鲛革犀兕，所以为甲，坚如金石……”能制皮革的犀牛，非岭北的湖南所能有，酷热炎荒的苍梧，何止犀牛，且群象、翡翠、玳瑁、珠玑……岭北的湖南能有这此物产吗？
????此苍梧不属楚，楚之犀兕鲛革又何由来之？苍梧其地及仓吾氏族，从来就是蛮越、南越的主要地域和部落，早在楚立国之前就同楚的先人融合了，苍梧为楚所拥有，可谓源远流长。楚大夫屈原《离骚》云：“朝发轫于苍梧兮”苍梧乃其祖居及舜藏之所，更可谓感怀身世之叹。在这个问题上，说得最明白不过的，就是南宋初曾官秘书省正字的洪兴祖， 其在补注王逸注解的《离骚》中“朝发轫于苍梧兮”，摘引了《礼记》的话：“舜葬于苍梧之野”，录原注云：舜征有苗而死，因葬焉（交代了舜死葬的原因）。接著洪兴祖自已作注：“苍梧于周，南越之地，今为郡。”换句话说，就是当今南宋时的苍梧郡，在周代是南越之地！洪注为补正王逸《楚辞章句》之作。其体例为先列王逸注，再标“补曰”以申述己说，既补足王逸所未详，兼纠正王逸的疏误。这位内阁秘书是宋代研究楚辞三大巨擎之一。换句话说，到了南宋，其专家学者均认为：汉武帝所册立的苍梧郡，就是周代的苍梧，彼此一脉相承，源远流长。 | 
