????近日，深圳少女刘文秀“献吻”救下陌生跳桥男，由此暴得大名。对于这一吻，各方多表示赞许刘文秀的善良，但也有人认为炒作的成分居多。依笔者看来，这一吻纯属偶然，没必要上纲上线，更没有在处理此类事件上的借鉴意义。
????偶然性之一，是那个上演跳桥秀的男子。继母骗财是父辈的事，你是一个有着美好前途的花样少年，犯得着阻塞交通动用公共资源介入其中吗？在闹市区上表演跳桥秀，其意图很大程度上就为了引起公众和媒体的注意，此类事件现在已是屡见不鲜了。救他应该，以妨碍社会秩序的名义来处罚他也应该，否则年纪轻轻的往后真不知还会做出什么罔顾社会责任和公德的出格事来。要知道，“天使”可不是随时会路过人行天桥的。
????偶然性之二，是刘文秀取代警方救人。男人上桥“表演”之后，消防队员已经拉开安全气垫，警方也封锁了现场。这说明救人的程序已经启动，而且是由专业队伍、专业人士实施，无论法律上还是道义上都是最妥当的，此时忽然转由一个路过的陌生少女冒认其女友出面处置，实在不是一个好办法。非专业人士的一时冲动，往浅了说是一个巧合，往深了说反衬出警方处理危急事件时的无能———已经封锁的公共危机现场，怎能如此轻易被一个谎言骗到以通行？
????偶然性之三，是献吻本身的成功几率。从“八卦”的角度看，大家都很关心刘文秀是不是一个美女，因为这直接关系到“献吻救人”的成功几率。一个吻的魅力到底有多大，得看对方“受不受”。跳桥男子的烦恼一旦超出一个少女的认知范围，刘文秀的陪哭和献吻就无法打动他。万一事态恶性发展，男子激动起来拉上刘文秀一起跳桥，警方岂不是要背上一条误伤无辜之罪？
????所以，这个偶然事件应该关注的不是“天使”，而是现场有没有尽职尽责的警方，和那个举动幼稚、自私自利的跳桥男子。 | 
