????西江都市报讯 李某退休后于2012年被某珠宝店聘请，从事保安工作。2014年2月22日值夜班时，李某突发心脏病死亡，其亲属诉诸法院，向雇主梁某索赔近50万元。经审理，法院判令雇主补偿原告48741.8元。
????值班保安死于厕所内
????2012年，被告梁某聘请李某在其经营的珠宝店从事安保、值班工作。2014年2月22日李某值夜班，工作时间自当晚22时起至次日9时止。2014年2月23日9时许，李某被人发现其在值夜班期间死于珠宝店厕所内。后经公安机关勘查，排除他杀。2014年5月5日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，李某系因心脏病发作跌倒意识丧失后，左侧颈部受到压迫引起窒息死亡。
????李某亲属向法院起诉，以被告梁某没有为李某提供适当、安全的工作环境，对李某的死亡存在严重过错，且安排年老的李某值夜班，对员工没有尽到注意义务，在安全方面也存在严重过错为由，索赔死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计497418元。
????被告梁某辩称，李某之死属其自身心脏病发作导致猝死，与被告无关，原告作为李某亲属，其疏于注意，未及时发现，本身存在过错。被告在本案中，没有对李某有任何侵权行为，也没有任何故意或过失行为，不应承担赔偿责任。
?????法院判被告承担部分补偿责任
????长洲区法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
????本案中，被告梁某雇请李某为其值班，并支付报酬，双方形成劳务关系。李某在从事雇佣劳动过程中突发心脏病死亡，属其自身疾病发作造成的死亡，与其所从事的劳务工作并无必然因果关系，被告梁某对李某的死亡没有过错。故对原告诉请被告赔偿497418元的主张，法院不予支持。
????根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，李某是在被告梁某雇用期间因病死亡，虽然被告对李某的死亡没有过错，但被告作为受益人，基于公平原则，对雇员李某死亡造成的损失应当给予适当补偿。结合本案情况，由李某自行承担90%的责任，由被告梁某承担10%的补偿责任，即支付原告补偿费48741.80元。
????一审判决后，双方都没有上诉，该判决已发生法律效力。
????（伍超婵 黄程程） | 
