????西江都市报讯 时下，部分崇尚浪漫的年轻人认为只要两个人真心相爱，就不在乎有没有那一纸结婚证，甚至觉得领证是俗气的事情，不领证是一种“个性”。然而，现实生活往往没有那么一帆风顺，当年爱得如胶似漆的同居情侣陆小姐与莫先生，最近却因分手要分割财产而闹上了法庭。近日，岑溪市人民法院南渡法庭审理了这起同居关系析产纠纷案件。
????九年前，年轻貌美的陆小姐遇上青年有为的莫先生，两人一拍即合，迅速发展成为情侣并开始同居生活。两人还分别在2008年和2013年生育了两个儿子，却一直没有办理结婚登记。
????陆小姐称，同居期间，两人就像很多夫妻一样，男主外女主内。她主要在家照顾两个孩子，莫先生则负责在外面经营生意挣钱，“一家人”生活和谐稳定。然而，莫先生自从在外面结识其他女人后，就从家里搬走了，双方为此发生争吵，矛盾加剧。今年9月，陆小姐诉至岑溪法院南渡法庭，请求依法分割原、被告同居期间的财产：两所幼儿园、一辆轿车、一辆面包车、两台液晶电视机。
????被告莫先生辩称，原告陆小姐请求分割的财产不是共同财产，原告从未投资幼儿园，两所幼儿园均是自己与他人投资承包经营的，车辆及液晶电视机也均是自己个人出资购买。
????法院认为，原告陆小姐与被告莫先生未办理结婚登记手续即开展同居生活，该同居关系不受法律保护。同居期间的共同财产，是指男女同居期间双方共同所得的收入和共同购置的财产。原告陆小姐既没有对两所幼儿园的承包经营行为出资，也没有参与两所幼儿园的经营管理，因此这两所幼儿园的经营所得不应认定为原、被告同居期间的共同财产。而被告莫先生购买的两辆汽车，原告陆小姐没有出资，且两车均登记在被告名下，根据物权法的规定，两车均为被告的个人财产。原、被告同居期间购买的两台液晶电视机，系由被告出资购买、管理、使用，应归被告所有。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，法院驳回陆小姐的诉讼请求。
????【法官提示】
????我国已不承认1994年2月1日以后的事实婚姻，只有双方到婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取结婚证，确立合法的婚姻关系才受到法律的保护。
????陆小姐付出了宝贵的九年青春，最后却换来人财两空，让人欷歔不已。同时，也折射出一个问题，就是现在不少年轻人都对一纸结婚证的重要性认识不足。像本案原告陆小姐一样，到了双方产生矛盾，一方欲解除非法同居关系而请求分割同居期间的财产，但未获法院支持时，才意识到结婚证的重要性，此时已追悔莫及。
????（温颖 李晓锋） | 
