梧州零距离网-西江都市报讯 在女友王蕾提出了分手后，愤懑不平的徐东手持双方签订的《协议书》将王蕾诉至法院，要求法院据此判决王蕾返还二人交往期间的各项支出。经betway必威体育：两级法院审理，该起民间借贷纠纷最终尘埃落定。 劳燕分飞引发纠纷 2016年，在广东省中山市家具城务工的王蕾，认识了从事木材生意的徐东。认识后不久，徐东便将王蕾招聘到自己的经营企业，担任销售员职务。工作之余，徐东对王蕾嘘寒问暖，并以逛街看电影、外出旅游等理由约王蕾见面，向王蕾展开了情感攻势。王蕾很快被成熟稳重、阅历丰富的徐东所感动，虽然存在着较大的年龄差，但二人还是确定了男女朋友关系，并生活在一起。 同居生活后不久，王蕾就发现自己与徐东在饮食习惯、作息规律等各方面存在着较大分歧，二人经常会因为各种琐事引发矛盾，并发生激烈争吵。双方吵到面红耳赤的时候，徐东甚至会对其大打出手。 2019年12月，对这份感情失望不已的王蕾在未告知徐东的情况下，独自去了湖南，以此躲避徐东。但没过多久，王蕾就被徐东找到，一番软磨硬泡后，王蕾被徐东半推半就地带回了广东省中山市。 回到中山市后不久，徐东和王蕾于2019年12月23日签订了一份《协议书》，其中，双方协议，如王蕾无故提出分手，那曾向徐东借款共计260000元，应及时按数归还徐东后方可分手；如徐东违约无故提出分手，则王蕾的欠款一笔勾销，分手后不得找对方麻烦。 2020年6月，王蕾与徐东再次发生了激烈的争执，心如死灰的王蕾冷静地提出了分手。眼见王蕾态度坚决，徐东于同月5日将王蕾诉至岑溪市法院，请求法院判令王蕾偿还借款260000元，以借款本金为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息，至还清为止。 庭审现场激烈交锋 徐东称，其在与王蕾以男女朋友名义交往的几年时间里，王蕾多次以“考驾照”、“父母生病住院，需要医疗费、生活费”等各种理由向其借款。每当王蕾提出借款请求，他都会慷慨地向王蕾提供款项，具体支付的方式，包括现金、微信、他人转账等。 徐东指出，其与王蕾与2019年12月23日就双方债务一事进行了核对，双方明确了王蕾共向徐东借款260000元的事实，并就此签订了《协议书》。二人分手后，徐东多次向王蕾追讨借款，但王蕾均疏于履行还款义务，甚至更换了手机号码，导致自己根本联系不上王蕾。 徐东认为，王蕾的上述行为，已经违背了诚实信用等基本原则。王蕾逾期未还款，理应向其赔偿相应的利息损失。综上，徐东请求法院依法公正判决。 王蕾辩称，其与徐东签订《协议书》，是在被徐东限制了人身自由和胁迫的情况下签订的。在签订协议之前，徐东已经将她的身份证等证件收了起来，签订协议是为求恢复人身自由的无奈之举。 王蕾还指出，协议中的260000元并不是借款，而是由二人共同生活的两三年时间里的生活支出、生意应酬花销等费用。因此，双方的借贷关系不成立，王蕾请求法院驳回徐东的诉讼请求。 终审判决驳回诉求 岑溪市法院审理后认为，《最高人民法院betway必威体育：适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据该规定，徐东应当对王蕾与其存在民间借贷关系承担基本事实的举证证明责任。 在该案中，徐东主张其通过微信转账给王蕾的款项均为民间借贷，并提供了《协议书》及其银行卡交易明细清单、微信账单详情等证据佐证，虽然王蕾认可收到这些款项，但否认是民间借贷，认为是徐东给付的生活费和生意上的支出等费用。 另一方面，徐东与王蕾之间除了转账记录之外，再无其他任何借贷凭证，虽然《协议书》中提及借款260000元的内容，但《协议书》并非借款凭证，且在2019年12月23日签订协议书时转账款项共为135962元，并未存在转账共有260000元款项的事实。 法庭通过审查徐东提交的转款记录，发现转账过于频繁，多达142笔，各笔款项的转账从时间和金额看并无规律性可言。这与普遍意义上的民间借贷出借人一次或分几次出借确定数额的款项的表现形式明显不同，且各笔款项转账期间双方为同居男女朋友关系，以及王蕾是徐东聘请的员工的事实，案涉款项不排除存在生活上或生意上的经济往来。基于以上分析，徐东虽然举证证实款项的支付事实，但其主张的款项性质不能达到高度盖然性的证明标准。因此，徐东的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。 综上，岑溪市法院对该案作出一审判决：驳回徐东的诉讼请求。徐东不服，向betway必威体育：中院提起上诉。 betway必威体育：中院认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，作出了“驳回上诉、维持原判”的终审判决。（文中人名均为化名） （田广伟 李泳江） |
