???
????701房、702房门口对出的梯间安装了一道防盗铁门，与703房以及外面楼梯隔离开，只留下一半的梯间通道供大家上下楼。
????西江都市报报料热线报道（记者 纪荣兰） 枣冲路12-1号居民楼7楼一共有三户业主，其中两家出于安全考虑在楼梯间多加了一道防盗铁门，而另一家业主则认为这道防盗铁门妨碍了出行以及把他们家的电表锁在了铁门内，影响到其日常生活。对于上述情况，律师表示，在楼梯间安装铁门是侵权行为。
????铁门拆或不拆各有说法
????3月11日，记者跟随枣冲社区工作人员实地走访，发现该居民楼7楼的公共楼梯间呈凹字形，分别有三套住房，其中701房、702房门口对出的楼梯间安装了一道铁门，与703以及外面楼梯隔离开来，只留下一半通道供居民上下楼。同时，703房的电表被锁在防盗铁门内。
????据该栋居民楼8楼的谢伯称，由于这里属无物业管理小区，大门处没有保安值班，安全性相对较差。以往曾有陌生人在楼梯间随意走动，甚至走到居民楼顶层。后来，出于安全考虑，7、8、9层住户都纷纷在楼梯外加装铁门。而7楼的这道铁门从安装到投入使用已有三四年了。
????记者电话联系到703房的业主张女士，她表示，他们一家于2009年搬离，后来这套房一直用于出租。出租后，她很少过来。搬离时，邻居还没有安装上述铁门，后来邻居安装了铁门，她并不知情。
????日前，张女士想把这套房卖掉。但是，前来看房的买主都对这道安装在楼梯间的防盗铁门提出了顾虑，这让张女士不得不重视起这个铁门来。她希望邻居把这道铁门拆掉，不要占用居民楼的公共空间。
????对于上述情况，701房住户李女士称，自己是房子的第二任业主，搬进来一年左右，并不知道铁门安装的原因，而当初自己来看现在的住房时，上述防盗铁门就已经存在。现在，703房业主要求拆掉防盗铁门的要求她不赞同。她表示，这道防盗铁门不是她入住后才安装的，因此，不应该由她家拆除。出于考虑自己与703房是邻居，她表示愿意把703房的电表那面墙方向的部分铁门拆掉，腾出电表所在的位置，但不会拆除防盗铁门。而记者采访时，702房无人在家，因此无法了解其看法。
????堵塞楼梯间属于侵权
????与记者一起走访的社区工作人员表示，由于几方各执一词，社区方面协调无效，建议他们走法律程序解决问题。
????对于上述纠纷，梧州顺景律师事务所律师刘新安表示，根据我国消防法的相关规定，建筑物内的楼梯间既是人行通道，也是消防安全出口和消防安全疏散通道。占用、堵塞、封闭楼梯间，或在楼梯间实施妨碍安全疏散的行为，从民法来说，是侵权行为；从消防法来说，是违反消防安全法的行为。
????刘新安说，上述情况，属于占用消防通道的情形，尽管不是全部占用，但也是消防法所禁止的，同时也是一种侵权行为。因此，应当由占用人拆除铁门，恢复楼梯间的原状。 | 
